Entrevistas Tiempo de lectura: 3 minutos
ICD, la Asociación Civil Inteligencia Colaborativa para el Desarrollo, publicó el primer Índice de Transparencia de la Minería Argentina: el 66% de los proyectos evaluados tiene nivel insatisfactorio de transparencia ambiental. Camila Cordisco, su coordinadora institucional, explica qué midieron, qué encontraron y qué tiene que cambiar.
Resumen
- ICD publicó el primer Índice de Transparencia de la Minería Argentina (ITMA), que evaluó 13 proyectos en cinco provincias.
- El 66% de los proyectos tiene nivel insatisfactorio de transparencia ambiental.
- Ninguna de las 13 operaciones entregó el Informe de Impacto Ambiental solicitado por los investigadores.
- Los proyectos de litio lideran el ranking; los cuatro primeros puestos corresponden a operaciones de Rio Tinto Lithium.
- ICD propone avanzar hacia un modelo de transparencia activa con actualización trimestral del índice.
El origen: investigar lo que nadie midió
— TT ¿Cómo nació ICD y cómo llegaron a crear este índice?
— CC Somos un grupo de investigadores de diversas ramas —derecho, economía, ciencia política— que nos interesa participar en la construcción democrática y proponer proyectos innovadores. ICD nace de la necesidad de investigar y compartir con la comunidad proyectos de diversas áreas: innovación social, participación democrática, soluciones a problemas reales. El índice surge del contexto actual argentino: vemos muchos incentivos para grandes inversiones mineras y proyectos que van a operar en los próximos años. La pregunta concreta fue: ¿cómo van a gestionar esas empresas la información ambiental de sus actividades?
— TT ¿Qué midieron exactamente?
— CC El índice mide el comportamiento de las empresas en materia de transparencia ambiental: cómo gestionan los riesgos y cómo los comunican. No medimos el cumplimiento ambiental sustantivo ni determinamos si existe o no contaminación. Lo que sí evaluamos es si la información está disponible, si es accesible, si las empresas responden cuando uno la solicita.
Los datos que incomodan
— TT ¿Qué encontraron?
— CC En esta primera edición, el 66% de las operaciones tiene un nivel bajo de transparencia ambiental. Eso fue impactante. Pero el dato más contundente es otro: ninguna de las 13 operaciones evaluadas nos remitió el Informe de Impacto Ambiental que solicitamos. Solo dos empresas respondieron a nuestras solicitudes de información y apenas un proyecto, Salar del Rincón, publica un extracto de su IIA en sus propios canales.
— TT ¿Por qué crees que pasa eso si muchas de estas empresas cotizan en bolsa y tienen inversores internacionales que les exigen rendir cuentas?
— CC Hay información generalizada sobre los proyectos, sobre compromisos ambientales, sobre adhesión a estándares internacionales. Pero lo que no encontramos es información específica sobre el impacto concreto en las comunidades y los territorios. Eso es lo que proponemos como estándar. Las empresas no están legalmente obligadas a comunicarlo de manera pública o a responder solicitudes ciudadanas —esa obligación recae sobre las autoridades de aplicación—. Pero es exactamente el estándar que queremos que cambie.
📊 Primer Índice de Transparencia de la Minería Argentina (ITMA)
ICD evaluó 13 operaciones de litio, cobre, oro y plata en Salta, Jujuy, Catamarca, San Juan y Santa Cruz. Los puntajes oscilaron entre 25 y 72 sobre 100, con un promedio de 50,7 puntos.
- Solo 4 de 12 proyectos (33%) alcanzaron nivel alto de transparencia.
- 5 proyectos (42%) quedaron en nivel medio.
- 3 proyectos (25%) quedaron en nivel bajo.
- Ninguna operación entregó el Informe de Impacto Ambiental solicitado.
Top 3: Salar del Rincón (Salta, 72 pts) · Salar de Olaroz (Jujuy, 67 pts) · Salar del Hombre Muerto-Fénix (Catamarca, 67 pts) — los tres, vinculados a Rio Tinto Lithium.
Por qué el litio lidera
— TT Los primeros cinco puestos del ranking son todos proyectos de litio. ¿Por qué el litio comunica mejor?
— CC Creo que tiene que ver con el contexto del litio y con el lugar estratégico que ocupa Argentina en la transición energética. Es un recurso que tiene mucho foco —de inversores, de gobiernos, de organizaciones internacionales— y eso genera más cuidado a la hora de comunicar. Los cuatro proyectos de Rio Tinto Lithium que están entre los primeros muestran que cuando hay una política corporativa global de transparencia, eso se refleja en el desempeño local. Es una señal de que es posible hacerlo mejor.
La ley del lobby y la transparencia que falta
— TT Hoy se debate la ley del lobby en Argentina. ¿Eso atraviesa lo que estás midiendo?
— CC No tenemos un estándar para medir el nivel de transparencia empresarial más allá de la política ambiental. Una ley en ese sentido sería importante para que como ciudadanos podamos acceder a información real sobre cómo funciona el entramado empresarial en relación a los proyectos que nos afectan a todos. A nivel de transparencia, sería fundamental implementar mecanismos de participación ciudadana que permitan acceder a información real y pedir rendición de cuentas.
Destacado
«El sector minero argentino es muy oscuro, y desde el punto de vista ambiental no nos ha ido bien con estas prácticas. Necesitamos que implementen medidas de transparencia activa para fortalecer la confianza alrededor del desarrollo minero.»
— Juan Manuel Perez Naufel, Director Ejecutivo de ICD
El desafío que viene
El ITMA tendrá actualización trimestral. La próxima etapa evaluará cómo las autoridades ambientales y mineras de San Juan, Catamarca, Jujuy, Salta y Santa Cruz producen, administran y difunden la información vinculada a los proyectos bajo su jurisdicción. La pregunta es si las provincias van a ser parte del cambio o del problema.
Leer más: Candela Francisco: «El ajedrez me enseñó que cada jugada tiene consecuencias. En la vida también»